Bisherige Deutungen:

Förstemann II/2, 147s stellt Lunkhofen zum Stamm lun- (althochdeutsch lun «Achsnagel», in einer älteren Bedeutung auch «runder Stock»). Der Name soll eine Stelle bezeichnen, wo runde Hölzer in flache Flüsse gelegt wurden, um Lasten hinüber zu rollen. Zehnder (1991: 322s) vermutet aufgrund der ältesten Belege eine galloromanische Hybridbildung *Lundā-cumb-eta «Hochtälchen an der *Lundā». Gemäss Koch (1978: 96s) wäre *lunda eine alteuropäische Namenform für die Reuss, die sich als Abschnittsbezeichnung erhalten hätte. *Lu-nd-ā wird als eine -nt-Bildung zur Wurzel *lu-, Schwundstufe der Wurzel *leu- «schwärzlich, Sumpf», betrachtet und als «Fluss im Sumpftal» erklärt. Diese Argumentation wird laut Koch durch den Namen des Weilers Lunnern (Gemeinde → Obfelden ZH; vor 1140 [spätere Kopie] Lundinaurum, 1257 Lundenerun) gestützt. Kläui/Schobinger (1989: 63) stellen Lunnern hingegen zu einem keltischen *lunda «Tonerde», ohne auf die Endung -(in)aurum > -(en)erun einzugehen. Als Grundwort schlägt Zehnder ein galloromanisches cumb-eta «Hochtälchen», Diminutivform zu keltisch cumbā «Tal, Talkessel, Trog», vor. Die heutige Form Lunkhofen, die seit der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts duch Anlehnung an das mittelhochdeutsche Gattungswort hof entstanden ist, wird als Lun-k-(h)ofen «bei den Höfen an der *Lunda» gedeutet. Weitere von Zehnder erwogene Deutungen werden von ihm selbst als sprachwissenschaftlich unhaltbar abgelehnt.

Besprechung:

Förstemanns Deutungsvorschlag trägt den historischen Belegen keine Rechnung. Wie Zehnder richtig feststellt, muss der Name vordeutsch sein. Zehnders Vermutung einer Bildung mit *Lunda als Abschnittsbezeichnung der Reuss und cumbetta «Hochtälchen» ist höchst spekulativ. Zwar ist die Tatsache unbestritten, dass die Reuss früher in ihren Teilabschnitten verschiedene Namen trug (→ Silenen UR), doch ist eine Form *Lundā-cumb-eta mit romanischen Wortbildungsregeln kaum zu vereinbaren (laut den Belegen von Vincent, §489, kann im Galloromanischen höchstens ein Adjektiv vor *cumba treten). Keltisch (> galloromanisch) *cumba «Mulde, Geländevertiefung, Tal» wurde zudem schon vor der zweiten deutschen Lautverschiebung als Gattungswort ins Alemannische entlehnt und ist als Chumme in deutschschweizerischen Flurnamen gut belegt (Glatthard 1977a: 267s); ein galloromanisches *cumbetta hätte sich zu *Chummete (oder ähnlich) entwickeln müssen. Auch der geographische Befund spricht nicht für Zehnders Erklärung. Ober- und → Unterlunkhofen liegen nicht in einer Geländemulde oder einem Hochtälchen, die mit «cumbetta» hätten bezeichnet werden können. Beim gegenwärtigen Forschungsstand und der vorliegenden Dokumentation bleibt die ursprüngliche Bedeutung von Lunkhofen und Lunnern ZH somit völlig unklar. Es handelt sich zweifellos um Namen voralemannischer Herkunft. Eine Bildung mit *lundā (aber in welcher Bedeutung?) ist in beiden Fällen nicht ausgeschlossen, doch ist keine überzeugende Erklärung der Elemente -chunft und
-(in)aurum > -(en)erun bekannt. Die ursprüngliche Form Lunchunft wurde tatsächlich in jüngerer Zeit an die zahllosen -hofen-Namen in der Deutschschweiz angeglichen. Die Deutung «bei den Höfen an der *Lunda» kann auf dieser Grundlage jedoch nicht begründet werden, da im Zeitpunkt der Umdeutung *Lunda nicht mehr als Gewässername erkennbar war. Die Unterscheidung von Unter- und → Oberlunkhofen ist in den Formen für Unterlunkhofen seit dem 13. Jahrhundert belegt; Unterlunkhofen ist das «untere, tiefer gelegene Lunkhofen». ks